zondag 25 januari 2015

waar komen complotten onder andere vandaan

Een lange geschiedenis van antisemitische complotten

 

In de Palestijnse wereld gelooft vandaag 84% dat de aanslagen in Parijs het werk van Israel, de Mossad, was. Netanjahoe wil meer Joodse immigratie in Israel en de Franse Joden konden “een steuntje in de rug” gebruiken. Zo bericht de Palestinian Watch.

En zo geeft  de krant Al-Hayat Al-Jadida  zijn bericht over de schietpartij bij Charlie Hebdo weer, waarbij Said en Cherif Kouachi 12 redacteuren vermoordden en Amedy Coubali 4 mensen in de koshere supermarkt doodschoot,  en geeft de volgende “verklaringen”.

“Netanjahoe treedt nu met andere Israelische leiders in het voetspoor van de eerste leiders van het Zionistische complot. Zij bedachten, creeerden  en financierden de terreur in Europa en in de Arabische wereld tegen de Joden, in het bijzonder in Duitsland  en in de Arabische wereld. Op die manier droegen ze bij tot de nazi-aggressie tegen de Europese Joden. Nu zochten ze (Netanjahoe en zijn ministers) wraak  voor de erkenning van Palestina en dat Frankrijk voor Palestina met de grenzen van 1967 had gestemd. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190465#.VMUtbl50z4Y

Eenzelfde complottheorie kon 12 januari dit jaar gehoord worden op PA televisie bij Program Panorama of the Hour door de journalist Akram Atallah. Zijn bijdrage was de volgende: “In het verleden voerde de Mossad bepaalde operaties uit. De Mossad bombardeerde synagogen om zo Joden tot gedwongen emigratie uit hun land te forceren en zo werkte ook de aanval op Charlie Hebdo om de demografische samenstelling in Israel te wijzigen. Israelische media en regeringskringen voorspelden gisteren dat er 10.000 Franse immigranten zouden komen.  Wel, als je over 10.000 Franse immigranten spreekt terwijl er verleden jaar 3000 Franse immigranten waren....Als hun aantal aanzwelt tot 10.000 dan is dat een erg groot aantal en dat is wat Israel wenst. En dan gaat het niet alleen om Fransen, want de assimilatie van Joden in Europa baart eveneens zorgen. Het percentage Joden in Israel maakt maar 45-47% uit van alle Joden op de wereld. De terroristische aanval in november 2014, waarbij 5 mensen gedood werden, diende als propaganda voor immigratie”.

Wij, in Nederland, maakten kennis met een dergelijke complottheorie, waarin ISSIS een complot van de Mossad zou zijn, toen Yasmina Haifi, een hoge ambtenaar op het ministerie van Justitie, deze complottheorie op twitter ten beste gaf. De vraag is : waar haalde ze dat vandaan?

Haifi vond duidelijk aanwijzingen in de Protocollen van de Wijzen van Sion.  Dit beruchte werk is een fictief verslag van een vergadering van Joodse leiders in Bazel in 1897. Het verhaal, want dat is het, begon er aanvankelijk mee, dat enkele belangrijke rabbijnen op de Joodse begraafplaats in Praag samengekomen waren en elkaar beloofd hadden later het complot, dat ze toen al bedacht hadden, ten uitvoer te brengen. Omdat de complottheirie een aantal malen “herschreven is” en heen-en-weer reisde van Frankrijk naar Rusland vise versa, komt Praag in de ene versie wel voor en in de andere niet. Een Fransman stond aan de wieg van de Protocollen in opdracht van een Rus van de Ochrana  Russische (geheime dienst) ,die de tsaar wou bewijzen hoe gevaarlijk de Joden waren. Die Fransman had de ideeen gejat van een andere Fransman, die een dergelijk en gelijkend pamflet in 1864 tegen Napoleon 111 had geschreven. Uiteindelijk geloofde de tsaar het verhaal niet, maar gingen de protocollen een eigen leven leiden. Bewezen moest worden met de protocollen dat de Joden de wereldheerschappij wilden hebben. Daartoe beschrijven ze ( de protocollen) in detail (maar die wisselen al naar gelang de herkomst) hoe die wereldheerschappij toegeeigend moet worden. De christelijke maatschappij moet daartoe omver geworpen worden. De wereldrijkdom moet vergaard worden, de pers beheerst en alles moest via Joodse handen gaan. (Wie goed oplet, ziet dit soort geluiden nog steeds opduiken: 9/11 is door Joden uitgevoerd, De Rothschilds hebben hun geld voor kwade praktijken aangewend etc etc.)

De protocollen gingen de hele wereld door via antisemitische boden. Zo was Henri Ford een fervente antisemiet en gaf de protocollen in Amerika uit. Maar ook naar de Arabische wereld werden ze gezonden. Daar hebben ze een goede voedingsbodem gevonden en worden ze zelfs op TV uitgevoerd! Ze tieren dus welig en via de schotelantennes komen ze ook weer terug in Nederland. Natuurlijk is internet helemaal ideaal om deze onzin rond te spreiden.

Er zijn nog steeds mensen in Nederland die menen dat de protocollen waar zijn, maar complotdenkers overtuig je maar moeilijk.

 

MS

 

 

 

 

zaterdag 24 januari 2015

oorlogshandelingen moeilijk te beoordelen

Physicians for Human Rights publiceerden rapport over zwarte vrijdag in Gaza

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4618203,00.html

 

 

Op 1 augustus was er een tijdelijke wapenstilstand tussen Israel en Gaza. Gaza verbrak tegen de afspraak in die wapenstilstand en tweede Lieutenant Hadar Goldin (Isrl) werd gevangen genomen door Hamas.

Veel Palestijnen vonden de dood in de uren die volgden, uren waarin de IDF probeerde zijn soldaat terug te krijgen. Het werd een zwarte vrijdag.

Physicians for Human Rights (PHR), een Israelische NGO heeft die periode nu beschreven in een rapport. Zij beschrijven dramatische gebeurtenissen van Palestijnse families gedurende die uren. Families werden gehalveerd en de andere helft zwaar gewond doordat mensen opeens moesten vluchten, terwijl ze zich even veilig achtten vanwege de wapenstilstand. Door de plotselinge vlucht kwamen ze vaak midden in vuurgevechten of borbardementen terecht. PHR beschrijft op zeer menselijke manier de hel waar deze mensen in terecht kwamen. Toch valt op, dat PHR volledig uitgaat van het feit dat mensen onder alle omstandigheden volledig goed voorgelicht kunnen handelen en soldaten daar ook zonder meer rekening mee houden. Dat het om een echte oorlog gaat, waarbij in dit geval de tegenpartij (Hamas) de wapenstilstand verbrak en Israelische soldaten op die manier te pakken kreeg, krijgt totaal geen aandacht. De aanmerkingen van PHR op de IDF zijn op zichzelf juist, maar het lijkt of het om een treffen gaat waarbij van te voren vaststaat hoe de spelregels zijn. Dat is natuurlijk niet het geval. De IDF heeft strenge regels en moet zich daaraan houden, maar het is denkbaar dat onder bepaalde omstandigheden die regels niet goed werken of uitpakken. PHR heeft zijn rapport nu aangeboden om de aantijgingen tegen de IDF  goed te laten onderzoeken en dat is een prima idee. Ook heeft PHR het rapport geschreven omdat het vindt, dat Israel niets weet van de ernstige ellende die de Palestijnen moesten ondervinden. Ook dat is terecht.

Wat nu opvallend is, is dat een Israelische NGO vindt, dat de Israeliers niet voldoende weten over de verschrikkingen die de Palestijnen meemaakten, daarom een rapport uitbrengt met de nodige aantijgingen en dat dit in Israel kan. Het rapport wordt niet gecensureerd, verschijnt in de krant en de IDF heeft al in eerste instantie gereageerd.

De schrijvers worden niet opgepakt en als landverraders gevangen gezet en bepaalde situaties zullen onderzocht worden. Deze openheid vind je vrijwel nergens en zeker niet in de andere landen in het Midden Oosten. Het geeft de kracht van de democratie van Israel aan, maar tevens zullen de “kritici” van Israel het ruim gaan misbruiken. De status van dit rapport is op medische gronden misschien wel betrouwbaar, maar wat weten deze artsen van oorlogsrecht? Dat zijn twee zaken die elkaar slecht verdragen. Toch valt niet uit te sluiten dat er misbruik gemaakt zal worden van een rapport dat uitgevoerd is met integere gedachten om zowel in Israel bekend te maken hoezeer de Palestijnen geleden hebben, als ook om de regering en legerleiding er op te wijzen dat er (wellicht) humaner moet worden opgetreden.

 

MS

 

 

 

 

 

 

 

vrijdag 23 januari 2015

Merkwaardige ontmoeting in Turkije

 

Een Libanees, Iranier en Israeli samen om de tafel!

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4618164,00.html

Soms lees je iets, waar je niets van begrijpt. Er blijken soms dingen mogelijk, waaruit blijkt dat mensen met elkaar in gesprek kunnen gaan, als het maar niet in de krant komt, of als er maar geen namen genoemd worden. Tijdens een conferentie in Istanboel vond een dialoog plaats tussen de partijen, betrokken bij de aanvan op de Golan 18 januari. Een Libanees uit Beiroet, een Iranier uit Teheran en een Israelische vrouw uit Tel Aviv bespraken in besloten kring de gebeurtenissen en implicaties van 18 januari. Hier blijkt even mogelijk, dat grenzen worden verschoven. Op deze conferentie spreekt Israel vele landen informeel, die niet met Israel willen spreken, maar namen blijven onvermeld. Grappig is, dat de Libanees een christelijke Libanees is, die Israel prijst voor de aanval op Hezbolla en Iran in Syrie. Zoals de Libanees het stelt: Laat Hezbolla naar de hel lopen. Hezbolla heeft al voor zo veel verwoesting in Libanon gezorgd. Maar bezorgd is de man wel, omdat Nasrallah ( het opperhoofd van Hezbolla) onder druk staat te reageren en dat, als Nasrallah zelf al niet reageert, Iran hem zal dwingen te reageren. In deze zaak voert vooral de Revolutionaire Garde de druk op Nasrallah op. De Libanees veronderstelt dat Israel diep in Hezbolla is doorgedrongen. De Libanees is zeer verontwaardigd dat Hezbolla een staat in een staat vormt.

De Iranier vindt het verhaal van Israel over de aanval: -ze wisten niet wie er in de voertuigen zaten en ontdekten pas later dat een Iraanse generaal gedood was,- een cover-up story. Hij betwijfelt of de Israelische geheime dienst niet op de hoogte was van de identiteit van de inzittenden van de twee voertuigen. De Iranier, die banden heeft met de geheime dienst in Iran, wordt nu gevraagd wat de Iraniers op de Golan eigenlijk deden. Hij vertelt dat Iran open kaart speelt en diep in Syrie opereert, min of meer als de noodzakelijke zuurstof voor Hezbolla. Verder zegt hij: jullie met je nieuwe vrienden, de terroristen van Jabhat al Nusra,en de rebellen tegen Assad, bouwen een nieuw SLA op (Zuid Libanees Leger) en een prima schutting op Syrisch grondgebied tegen Iran en Hezbolla.  Of er een aanval komt van Iran? De Iranees kan zich voorstellen dat dat niet gebeurt, maar wil er verder niets meer over zeggen. Wraak zal waarschijnlijk door Hezbolla plaatsvinden en Iran zal dat ondersteunen. Hij vindt wel, dat er een slecht moment is gekozen door srael. Het lijkt erop dat Israel de afspraken met Amerika wil dwarsbomen.

  


Iranian general's funeral. 'You are an aggressive enemy. We are more sophisticated' (Photo: EPA)

 

MS

Nasrallah doet ook een duit in het zakje

Wist Israel dat de Iraanse Generaal in de voertuigen zat die het aanviel?

 

Toen de IDF begin deze week twee voertuigen op de Golan in Syrie zag naderen werd dat geinterpreteerd als een dreigende aanval op de Golan Hoogte in Israel. Althans dat is een lezing die meteen al te lezen was. Israel viel aan en er kwamen twaalf mensen bij om, zes van Hezbolla en zes Iraniers. Twee hooggeplaatste Hezbolla leiders werden gedood aan de kant van Hezbolla: Jihad Mughniyeh,en Mohamed Issa,. De meest voorname dode bleek de Iraanse generaal Mohammad Ali Allahdadi. Israel reageerde verrast toen bleek dat er ook Iraniers gedood waren en zeker over de generaal waren ze verbaasd. Israel haaste zich dan ook te verklaren dat ze niet wisten wie er in de voertuigen zaten, toen ze die op Israel af zagen komen. Achteraf is ook de lezing te horen dat Israel dacht een terreurcel op de Golan onder vuur te hebben genomen.

De Al-Rai, een krant in Koeweit, weet het allemaal heel zeker: Het was niet toevallig dat Alladadi gedood werd. Israel wist al een half uur van te voren wie er allemaal in de voertuigen zaten omdat ze de gesprekken opnamen. Dit dus volgens Koeweit.

Hezbolla heeft een gevoelig verlies geleden. Mughniye is een hooggeplaatse leider. Er wordt nu aangenomen dat hij de veiligheidsman van Allahdadi was op hun laatste tocht. Zes Hezbolla-mensen kwamen bij de Israelische aanval om.

Het opperhoofd van Hezbolla is Hassan Nasrallah. Hassan Nasrallah (Arabisch: سيّد حسن نصر الله) (Beiroet, 31 augustus 1960) is een Libanees politicus en islamitisch geestelijke. Sinds 1992 is hij de secretaris-generaal en daarmee de politiek leider van de sjiitisch-islamistische Hezbollah-beweging. Australië, Canada, Europa, Israël, en de Verenigde Staten beschouwen Hezbollah, die ook een politieke partij in Libanon is, als een terreurbeweging. Nasrallah werd geboren in Zuid-Libanese dorp Bassouriyeh .Hij woonde later in Beiroet, maar moest daar vandaan vluchten tijdens de burgeroorlog in Libanon. Hij werd na de burgeroorlog de hoogste man van Hezbolla. Waar hij momenteel woont is niet bekend, want hij houdt zich schuil uit angst voor een moordaanslag op hem. Zo nu en dan treedt hij naar buiten. Zo ook nu. Op 30 januari zal hij zijn volgers en de wereld toespreken in een van zijn uitzonderlijke publieke optredens. Dit heeft  het TV-kanaal Al-Manar bekend gemaakt. Dat belooft een opzienbarende gebeurtenis te worden waarbij de moordaanslag van 18 januari in Quneitra in Syrie centraal zal staan. In augustus 2012 dreigde Nasrallah om – bij een oorlog tussen Iran en Israël – raketten af te schieten op Israël, met tienduizenden Israëlische burgerslachtoffers als gevolg. Hij zei tijdens een toespraak op de Libanese televisiezender Al-Manar TV: wij zijn in om het leven van miljoenen zionistische Israëli's in het gehele bezette Palestina [bedoeld wordt Israël] te veranderen in een levende hel. Wij hebben het dan over tienduizenden doden – niet slechts 300, 400 of 500.

Dat Hezbolla wraak zal nemen staat vast, maar dat Nasrallah zal aankondigen hoe, is onwaarschijnlijk.

 

 

MS

 

 

woensdag 21 januari 2015

Hezbolla en Iran hebben in het verleden al samengewerkt in een aanslag

De aanslag op AMIA , het Joods cultureel centrum (Asociación Mutual Israelita Argentina)  in 1994 wordt toegeschreven aan Hezbolla en Iran

 

Na het incident op de Golan maandag 19/1, waarbij hooggeplaatste Hezbolla-leiders en een Iraanse generaal werden gedood vraagt men zich af hoe Hezbolla en Iran hierop zullen reageren. Men (niet alleen Israel , maar ook internationale analisten) gaat ervan uit, dat in ieder geval Hezbolla, maar waarschijnlijk ook Iran, geen directe oorlog zullen beginnen. Men vraagt zich zelfs af of de wraak niet buiten Israel op een Israelische of Joodse instelling zal plaatsvinden. Na de moordaanslag op vader  Moughniyeh in 2008 werd er ook in het buitenland wraak genomen door Hezbolla.

Een aanslag in 1994 in Argentinie in Buenos Aires door Ibrahim Hussein Berro, een Hezbolla-man, waarbij een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat  in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires werd gereden, wordt ook toegeschreven aan Hezbolla en Iran. Een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat werd in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires gereden. Het 7 verdiepingen hoge AMIA-gebouw was het hoofdkwartier van de Argentijnse joden. Er vielen 85 doden, waarvan de meeste joods waren. Ook waren er meer dan 300 gewonden. De aanslag kwam twee jaar na de aanslag op de Israëlische ambassade in Buenos Aires, waarbij 29 doden vielen. In de dagen na de aanslag vonden nog twee andere aanslagen plaats. Twee dagen na de aanslag liet een zelfmoordterrorist een bom ontploffen in een forensenvliegtuig, waarbij 19 doden vielen, waarvan er 12 joods waren. Nog eens acht dagen na de aanslag, ontplofte een autobom bij de Israëlische ambassade in Londen. In november 2005 werd bekend dat Berro inderdaad achter de aanslagen zat. Het onderzoek naar de aanslag op AMIA is altijd doorgegaan.

Deze week zou de Argentijnse openbare aanklager Alberto Nisman in het parlement in Argentinie zijn onderzoek presenteren van 300 pagina`s waarin hij president Fernandez de Kirchner, minister van Buitenlandse Zaken Hector Timerman en andere verantwoordelijken beschuldigde  om de betrokkenheid van Iran en zijn Hezbolla-vrienden weg te moffelen. Helaas, maar wel erg behulpzaam voor de betrokkenen, werd de openbare aanklager de avond voor zijn presentatie dood in zijn apartement gevonden met een pistool naast zich: zelfmoord,  werd meteen naar buiten gebracht. De dood wordt onderzocht door Viviana Fein en die heeft verklaard dat er geen sporen van het afschieten op de handen van het slachtoffer zijn gevonden. Tegelijkertijd heeft de huidige president Kichner een mooie complottheorie naar buiten gebracht. Zij vindt het verdacht dat Nisman op familiebezoek  was gegaan naar Parijs net in de tijd dat de terreuraanslag op Charlie Hebdo plaats vond, maar dat hij meteen onverwacht terugvloog de dag nadat de hele wereld zich in Parijs had verzameld. Volgens haar bewijst dit dat Nisman voor de Mossad werkte! Nisman is joods en gelovig en dat bewijst al veel.

Inmiddels is ook bekend dat familie van Nisman in zijn apartement is geweest nadat hij daar dood was aangetroffen en dat die persoon een briefje zag liggen waarop Nisman zijn huishoudster vraagt voedsel te kopen en andere aankopen voor maandag 19/1  jl  te doen. Dat wijst niet op iemand die op het punt staat zichzelf diezelfde avond te zullen suicideren. Het onderzoek zal worden vervolgd met onder andere DNA-onderzoek van het bloed dat gevonden is.

Het blijft natuurlijk een merkwaardige zaak, dat men altijd beweert dat Israelkritiek niets te maken heeft met antisemitisme, maar ook deze geschiedenis maakt niet duidelijk waarom Joden elders vermoord worden als er in Israel iets gebeurd is. Net zo min is het te verklaren waarom synagogen en Joodse scholen hier beveiligd moeten worden als moslims kwaad zijn over Gaza. In het Midden Oosten is men daar vaak duidelijker over en spreekt men niet van Israeliers, maar gewoon van Joden. Hier is men bang antisemiet genoemd te worden en daarom probeert men krampachtig Israelbashing als iets anders te zien dan antisemitisme. Normale kritiek op Israel, waarbij naar beide kanten gekeken is, of waar Israel duidelijk iets fout doet, valt niet onder Israelbashing.

 

MS

 

 

 

dinsdag 20 januari 2015

Hoe een koe een haas vangt

Hoge onverwachte “bijvangst” bij aanval in Syrie door IDF

 

Een Israelische helikopter heeft 19 januari twee raketten afgeschoten op twee voertuigen, een Jeep Cherokee en een Kia Sorento, die tot 400 meter waren genaderd tot een UNDF-basis in Syrie in het gebied van Quneitra op de Golan. Er werd door de IDF gevreesd voor een aanslag vanaf dat gebied op Israel door de voertuigen. Bij de aanval van de Israeliers op die twee voertuigen werden  belangrijke Hezbolla kopstukken gedood onder wie Jihad Mughniyeh de zoon van Imad Moughniyeh, die op zijn beurt in 2008 in Damascus door een autobom was gedood. Hezbolla zwoer in 2008 wraak voor de dood van deze belangrijke aanvoerder. Nu is zijn zoon (25 jaar) dus gedood in een aanval vanuit Israel. Verder werden gedood bij die aanval: Mohammed Issa, 43 ( een commandant); Abbas Ibrahim Hijazi, 36; Mohammed Ali Hassan Abu Al-Hassan, 30; Razi Ali Dawi, 27; en Ali Hassan Ibrahim, 22.

Aanvakelijk werd dit gezien als een groot succes, maar na korte tijd werd duidelijk dat er nog iemand gedood was, die helemaal niet op het lijstje stond. Het bleek dat er een Iraanse generaal in een van de twee wagens had gezeten en dat General Mohammed Ali Allah Dadi van de Revolutionaire Garde uit Iran ook “per ongeluk” gedood was en ook nog 6 Iraanse militairen. Dat was wel even schrikken! Er kwam al gauw een verklaring van een niet bij naam genoemde Israeli dat Israel had gedacht dat het alleen guerrillas, laag in rang, had gedood.

Natuurlijk heeft Iran nu gereageerd. De chef van de Revolutionaire Garde generaal Mohammad Ali Jafari heeft een tegenaanval aangekondigd: “De zionisten kunnen ruinerende donderslagen verwachten.” En nog veel meer.

 Israel verwacht nu een wraakantwoord van Hezbolla en Iran. Hezbolla is zelf aan de kant van Assad ernstig verwikkeld in de strijd in Syrie en kan zich waarschijnlijk geen oorlog met Israel veroorloven. Na de dood van vader Moughniyeh werde elders aanslagen op Israeliers uitgevoerd en men houdt rekening met een zelfde antwoord nu. Toch heeft Israel bepaalde hoofdwegen en het gebied naar Libanon afgezet en boeren aangeraden zich niet te dicht bij de grens te begeven. Uit voorzorg zijn ook tanks en soldaten in het gebied geplaatst. Verder zijn er maatregelen genomen door antiraketsystemen naar het noorden te verplaatsen en zijn er militaire verplaatsingen gemeld.

Punt is dat er niets gezegd wordt over mogelijke Iraanse aanvallen, want officieel heeft Israel niet toegegeven de generaal gedood te hebben.

Wat nu wel heel duidelijk is gebleken is dat Iran duidelijk in Syrie meevecht en ook hoge kopstukken van de Revolutionaire Garde zich in Syrie bevinden. Waarmee de warboel in Syrie alleen maar groter blijkt te zijn en iedereen met iedereen in gevecht is en wapenleveranties en financien ook naar alle partijen mogelijk zijn.

 

MS

 

 

maandag 19 januari 2015

Hamas terug op de lijst van terroristische organisaties?.

Europa herzint zich op terreurorganisatie Hamas

 

http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2015/1/EU-willen-Hamas-op-terreurlijst-houden-1686323W/?masterpageid=158492

BRUSSEL (ANP) - De Europese Unie wil de Palestijnse islamitische groepering Hamas op de Europese terreurlijst houden. De EU-lidstaten besloten maandag in beroep te gaan tegen een vonnis van het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.                                                                                                                                                                                                                                                                           Dit is een interessante ontwikkeling in het licht van de gang naar het ICC (niet te verwarren met het het Internationaal Gerechtshof, dat ook in Den Haag huist) door Abbas om Israel aan te klagen voor daden in de Gaza-oorlog door Israel begaan.  Hamas maakt nog steeds deel uit van de eenheidsregering met Fatah van de staat Palestina, zoals die in 2012 door de Algemene Vergadering van de VN werd goedgekeurd. Weliswaar maakte Hamas in 2012 geen deel uit van de regering, maar de Algemene Vergadering heeft deze “verzoening” tussen Fatah en Hamas eerder toegejuicht dan veroordeeld.  Hamas en Fatah zaten in ieder geval wel samen in de regering toen Hamas raketten op Israel afvuurde voor dat het treffen in Gaza plaats vond en Netanjahoe aankondigde dat Israel “zacht” zou reageren op zachte acties van Hamas (de PA), maar “hard” op harde acties. Toch ging Hamas door met het afvuren van raketten op burgerdoelen in Israel en elke dag werden er meer raketten op Israel afgevuurd. Je kunt dus stellen dat Israel zijn bevolking moest beschermen tegen de oorlogsdaden van Hamas, maar eigenlijk van Palestina!

Volgens Dr. M De Blois in zijn boek: “Israel: een staat ter discussie” gaat het om het volgende als het om zelfverdediging volgens internationaal recht gaat: (blz 89) “ artikel 51 van het VN Handvest luidt: Geen enkele bepaling van dit Handvest doet afbreuk aan het inherente recht tot individuele of collectieve zelfverdediging in geval van een gewapende aanval tegen een Lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de noodzakelijke maatregelen ter handhaving van de internationale vrede en veiligheid heeft genomen, en dat derhalve het Handvest het inherente recht op zelfverdediging erkent in geval van een gewapende aanval van een staat tegenover een andere staat”. (In het verdrag staat nergens in artikel 51 dat het om een staat gaat die aanvalt, maar het Internationaal Gerechtshof heeft dat in 2004 zo uitgelegd (!) toen het zich over de afscheidingsmuur boog.)

Je kunt nu stellen dat de staat Palestina Israel in 2014  aanviel en Israel zich mocht verdedigen, wat in geval van raketten en terreurtunnels, zoals al gauw bleek, een moeilijke opgave was zonder dat eenheden zich in het gebied begaven waar die tunnels lagen en waar de raketten lagen opgeslagen (verborgen waren) en waarvandaan ze werden afgeschoten. Dat alleen al is een interessant aspect omdat het Internationaal Gerechtshof zich op die manier had uitgesproken, waarbij het artikel 51 en Passent even had uitgebreid. Het meest waarschijnlijke is dat het ICC dit ook in beschouwing neemt.

Nu Hamas waarschijnlijk weer op de terreurlijst komt en er ten tijde van de aanvallen al opstond en er met terugwerkende kracht al opstond als de EU-wens vervuld wordt, doet de volgende vraag zich voor: Kan een terreurbeweging, die als zodanig op de terreurlijst van de EU staat, wel een klacht indienen bij een Gerechtshof? Wat zijn de regels hiervoor en bestaan daar wel regels voor? Een crimineel kan een andere crimineel voor de rechter dagen in het civiel recht, maar hoe zit dat met Internationaal recht? Kan Syrie zijn aanvallers aanklagen terwijl de VN zich niet heeft uitgesproken over rechtmatig ingrijpen in Syrie? Dit belooft een interessante discussie te worden. En, terwijl Abbas duidelijk alleen om beoordeling van Israelische daden heeft gevraagd, is daar de volgende vraag: Kan dit, kan aan de eigen criminele daden voorbij worden gegaan? Ons rechtvaardigheidsgevoel zegt dat dit niet kan, maar ons rechtvaardigheidsgevoel past niet altijd in het internationaal recht. Het worden dus spannende tijden.

 

MS